În cadrul unei conferințe de presă la care au fost invitați și reprezentanții Federației Producătorilor de Pălincă din Nord-Vest, Mircea Govor s-a lăudat că s-a implicat personal în elaborarea formei finale a proiectului de lege, subliniind că ”aceasta este diferența dintre cei care fac politică pentru imagine și cei care fac politică pentru oameni”.

Încă de atunci, vicepreședintele Camerei Deputaților, Adrian Cozma, a atras atenția asupra faptului că proiectul de lege prezentat de Mircea Govor este copiat greșit și, în condițiile în care prezintă numeroase carențe de legalitate, va fi, practic, imposibil de pus în aplicare.

Problema principală a proiectului propus de deputatul PSD era includerea unor amendamente legate de accize, în condițiile în care forma inițială a proiectului de lege, votată deja în Senat, nu conținea nici o referire la accize. Adică în Camera Deputaților s-a votat un proiect de lege diferit de cel adoptat anterior în Senat.

Rezultatul a fost că președintele Nicușor Dan a trimis Parlamentului pentru reexaminare proiectul de lege. Șeful statului reclamă încălcarea principiului bicameralismului și totodată introducerea unui amendament într-un proiect de lege care nu avea legătură cu regimul accizelor.

”Populismul, invidia și frustrarea, marca Mircea Govor, lovește din nou! Din dorința megalomanică de a se afirma în tehnica legislativă și a exagera anumite facilități pentru producătorii de pălincă, domnul Govor a reușit să strice o inițiativă favorabilă acestora. Eu, de la tribuna Camerei Deputaților, am avertizat că orice exagerare a prevederilor acestei legi, riscă să genereze carențe de constituționalitate. Iată rezultatul, când copiezi după colegul și faci politică doar de imagine! Lucrurile trebuie făcute serios, cu responsabilitate și respect pentru sătmăreni, nu cu promisiuni și măsuri menite să amăgească oamenii. Sătmărenii merită soluții reale, nu improvizații” – a declarat Adrian Cozma.

”Accizele sunt absente în totalitate din conținutul normativ al ordonanței. Senatul, în calitate de primă Cameră competentă, a dezbătut și adoptat legea de aprobare strict în acești parametri, aprobând OG nr. 22/2025 fără modificări și completări și nu a putut, în mod obiectiv, să își exprime poziția cu privire la o scutire de accize pentru producția casnică de băuturi alcoolice, soluție legislativă luată pentru prima dată în discuție la Camera Deputaților. Or, a accepta că, prin simpla invocare a unei abilitări cu formulare generică, Camera decizională poate introduce în legea de aprobare orice reglementare fiscal-bugetară pe care Guvernul ar fi putut-o adopta prin ordonanță, dar nu a adoptat-o, ar echivala cu golirea de conținut a principiului bicameralismului și cu transformarea primei Camere sesizate într-un organ decorativ, lipsit de orice rol deliberativ real asupra materiei astfel introduse”, arată președintele Nicușor Dan în argumentarea deciziei de a retrimite în Parlament proiectul de lege.

Acesta adaugă că deosebirea de conținut juridic dintre forma adoptată de Senat și forma adoptată de Camera Deputaților este  majoră: prima Cameră a deliberat exclusiv asupra unui regim special de TVA, generat de obligații europene precise și circumscrise, iar Camera decizională a adăugat o reglementare de politică fiscală internă autonomă, plasată într-un titlu distinct al Codului fiscal, fără nicio conexiune normativă, teleologică sau procedurală cu materia dezbătută de Senat.