”În urma articolului apărut în presă, cu privire la activitățile procesual penale desfășurate de către polițiștii din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Satu Mare, Compartimentul de Relații Publice din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Satu Mare este abilitat să comunice următoarele:

Inspectoratul de Poliție Județean Satu Mare își desfășoară activitatea cu respectarea strictă a cadrului legal și procedural, în toate cazurile aflate în instrumentare.
Activitățile procedurale au fost desfășurate într-un dosar penal aflat sub supravegherea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, fiind puse în executare simultan 8 mandate de percheziție domiciliară, în mai multe locații de pe raza comunei Socond.
În astfel de situații, constituirea unui dispozitiv de acțiune adecvat reprezintă o procedură standard, necesară pentru desfășurarea activităților în condiții de legalitate, eficiență și siguranță.
Participarea efectivelor a fost stabilită exclusiv în raport cu complexitatea și amploarea activităților desfășurate, cu necesitatea executării simultane a mandatelor în mai multe locații, precum și cu obligația asigurării cadrului procedural corespunzător.
Facem precizarea că toate activitățile au fost desfășurate sub coordonarea procurorului de caz, singurul abilitat să conducă și să controleze nemijlocit activitatea de urmărire penală efectuată de poliția judiciară. În exercitarea atribuțiilor legale, polițiștii au calitatea de organe de cercetare penală și se subordonează exclusiv procurorului de caz, în ceea ce privește actele și măsurile dispuse în cadrul dosarului penal.
De asemenea, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de toate drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție” – se arată în comunicatul de presă transmis de Poliția Satu Mare.
Conținutul acestuia este incomplet, deoarece nu aduce lămuriri în alte câteva teme principale pe care le-a abordat deputatul sătmărean în conferința de presă de vineri.
De exemplu, conducerea Poliției evită să ofere detalii despre alte două percheziții la care s-a referit Adrian Cozma și care par să fie modelate pe același tipar, cu utilizare disproporționată de forță îndreptată împotriva altor primari liberali din județ (Certeze și Cămărzana), în dosare care nu au mai cunoscut nici o evoluție deja de ani de zile.
La fel cum Poliția nu a reacționat nici la acuzațiile cu privire la internarea în regim de azil, chiar și pentru trei ani de zile, a unor rude și membri PSD la Spitalul Județean, instituție în care Curtea de Conturi a sesizat o adevărată sifonare de bani publici în condițiile în care s-au acumulat datorii uriașe în ultimii ani. În mod normal, organele de anchetă ar fi trebuit să se sesizeze din oficiu și să demareze cercetări suplimentare, ceea ce nu s-a întâmplat.




